人民币升值的认识与判断

中国日报环球网讯：最好不要让汇率承担抑制通胀的责任。因为从汇率政策的政策属性来看，主要是对外经济政策，包括经常项目调整、资本和金融账户调整，主要侧重于这两个账户之间对外经济往来的调整，主要功能属性不是用来控制通货膨胀的。从相对购买平价理论来看，汇率主要考虑了两国相对价格的变化，进而对汇率的影响。通常可以看到价格继续大规模上涨，最终导致货币贬值。汇率上升，

人民币升值压力可能继续加大。当前，人民币升值压力加大。因为：一是贸易顺差增加，外汇储备持续上升。2007年，中国外贸顺差达到创纪录的2622亿美元，比2006年的1774.7亿美元增长47.7%，位居世界第一。2008年，虽然贸易顺差增速放缓，但绝对数额不小，外汇储备仍在增加。巨额贸易顺差已成为我国对外经贸关系的突出矛盾，加剧了中国与欧盟、美国等主要贸易伙伴的贸易摩擦。2007年，欧盟多次表示，希望中国加快人民币升值步伐，以减少中欧贸易顺差。反对派未能成为法律，但仍加剧了两国贸易关系的紧张。由于贸易顺差增长趋势短期内难以改变，贸易摩擦依然尖锐，同时也形成了巨额外汇，客观上加大了人民币升值压力。二是当前人民币升值并未达到欧美日等国家的预期。这些国家加快人民币升值的呼声还是很高的。在人民币加速升值的预期下，国际游资仍在涌入中国，人民币升值压力依然较大。加剧。在此背景下，如何看待和理解人民币升值就显得更为重要。

对外贸出口的不利影响不会像此前预期的那么大。在老百姓的观念里，人民币升值意味着出口减少，进口增加，贸易顺差减少。但从2005年汇改后这几年的进出口数据来看，虽然出口增速逐年下降，进口增速逐年上升，但升幅和降幅均较小，而且贸易顺差还在加速。也就是说，人民币升值对外贸行业的影响并没有此前预期的那么大，人民币升值的理论弊端也未必成为现实。2006年和2007年，我国出口总额分别增长27.2%和25%。同比分别增长7%，增速比上年回落1.2和1.5个百分点。2006年和2007年，我国进口总额分别增长20%和20.8%，增速比上年提高2.4和0.8个百分点。2006年和2007年贸易顺差分别为1775亿美元和2622亿美元，比上年增加755和847美元。一亿美元。20亿美元，分别比上年增加755和847美元。一亿美元。20亿美元，分别比上年增加755和847美元。一亿美元。

这种背离的原因是多方面的，并不是人民币升值的单一因素。例如，加工贸易比例高，抵消了部分升值的负面影响。1990年代以来，加工贸易成为拉动我国贸易增长的主要力量。目前，加工贸易在我国出口中的比重已超过50%。加工贸易使进出口同向而不是相反。人民币升值带来的出口成本增加，可以部分被进口原材料价格的下降所抵消。两端升值对加工贸易影响不大。同时也与中国出口商品价格低廉、可替代性低有关。中国' 出口多为日用品和低价商品，需求弹性很低。即使人民币适度升值，这些国家对中国出口的需求也不会发生太大变化。一方面，可替代性低体现在人民币升值带来的出口产品价格涨幅有限，不会影响与美国等发达国家同类产品的竞争格局；另一方面，由于中国的劳动生产率、基础设施和配套条件远远领先于其他劳动力成本低的国家，升值不会从根本上影响中国出口的竞争力。这些国家对中国出口的需求不会有太大变化。一方面，可替代性低体现在人民币升值带来的出口产品价格涨幅有限，不会影响与美国等发达国家同类产品的竞争格局；另一方面，由于中国的劳动生产率、基础设施和配套条件远远领先于其他劳动力成本低的国家，升值不会从根本上影响中国出口的竞争力。这些国家对中国出口的需求不会有太大变化。一方面，可替代性低体现在人民币升值带来的出口产品价格涨幅有限，不会影响与美国等发达国家同类产品的竞争格局；另一方面，由于中国的劳动生产率、基础设施和配套条件远远领先于其他劳动力成本低的国家，升值不会从根本上影响中国出口的竞争力。不影响与美国等发达国家同类产品的竞争格局；另一方面，由于中国的劳动生产率、基础设施和配套条件远远领先于其他劳动力成本低的国家人民币升值的弊端，升值不会从根本上影响中国出口的竞争力。不影响与美国等发达国家同类产品的竞争格局；另一方面，由于中国的劳动生产率、基础设施和配套条件远远领先于其他劳动力成本低的国家，升值不会从根本上影响中国出口的竞争力。

国内外事实也表明，货币价值变动与贸易收支没有必然联系。据日本《金融观察报》和《东洋经济统计月报》报道，1993年至1995年东京外汇市场上美元兑日元的平均交易价格分别贬值了14%、8.7%和8.7%。根据货币价值变动与贸易平衡关系的理论，本币升值的结果应该是出口增长率下降或贸易顺差减少，而日元升值的结果应该是恰恰相反。6%和12.0%，增速继续加快。三年来，由于汇率升值，日本外贸部门分别增收842亿美元、1603亿美元和2703亿美元。与升值相反，1996年日元对美元贬值13.6%，但当年出口下降7.2%，贸易顺差仅为618亿美元，下降42.2%。1978年至1994年，我国人民币汇率多次贬值，但贸易条件不断恶化，经济学上出现了一种叫做“外贸增长乏力”的现象。

当然，虽然人民币升值并不是决定中国贸易走向的根本因素，但我们也不能忽视人民币升值对进出口的影响，尤其是在中国对外贸易依存度和加速融入世界经济 大幅升值的潜在危险不容小觑。人民币升值直接导致我国出口产品价格相对上涨，意味着我国产品价格优势丧失，竞争力下降。，对国际市场高度依赖的行业，短期内难免会受到冲击，尤其是低价、技术含量低的产品出口。

不要让汇率承担抑制通胀的责任。“防止价格从结构性上涨演变为明显通胀”是今年宏观调控的主要任务之一。政府工作报告将2008年CPI控制目标设定在4.8%。在此背景下，货币政策的操作空间越来越小，有专家建议汇率发挥更大作用，以达到调控的效果。抑制国内通胀。

无疑，人民币适当升值在一定程度上有助于抑制通胀，因为美元贬值使国际大宗产品原材料价格处于拉锯的高端人民币升值的弊端，而人民币升值可以使采购价格相对便宜，从而减轻中国输入性通胀的压力。但通过人民币升值很难解决通胀问题，因为现在国际市场已经不在供需之间了。初级产品、矿石资源、能源和粮食均处于紧平衡状态，价格居高不下。中国很难用人民币升值，用过剩的外汇储备购买国际商品。同时，许多国家可能指责中国的采购推高了国际大宗商品价格，进而将通胀输入中国，加剧国内问题。我们认为，最好不要让汇率承担抑制通胀的责任。因为从汇率政策的政策属性来看，主要是对外经济政策，包括经常项目调整、资本和金融账户调整，主要侧重于这两个账户之间对外经济往来的调整，主要功能属性不是用来控制通货膨胀的。从相对购买平价理论来看，汇率主要考虑了两国相对价格的变化，进而对汇率的影响。通常可以看到价格继续大规模上涨，最终导致货币贬值。汇率上升，本币大幅升值，最终避免了通货膨胀。

现在来看，全球物价都在上涨，新兴国家涨幅最大。货币越升值，对物价上涨的压力就越大，如印度、巴西、俄罗斯等国。这提醒我们，依靠货币大幅升值来抑制物价上涨可能适得其反，尤其是在出口顺差巨大的国家。

事实上，中国的通货膨胀是由多种因素共同造成的，其中成本推动是一个非常重要的因素。未来，资源能源价格将成为推动整体价格上涨的重要因素。为贯彻落实科学发展观，中央提出新的重大政策措施，解决教育、就业、收入分配、社会保障、医疗卫生等涉及群众切身利益的问题。 .，其中提高劳动者收入在初次分配中的比重。这是一个重要举措，在未来很长一段时间内，劳动力成本的上涨是不可避免的。因此，要解决物价快速上涨的问题，只能采取综合治理的办法，

不要迷信完全市场化。汇率是调节国际收支的重要杠杆。通过与国内货币政策相协调，既可以调节国际收支，也可以调节经济增长。从表面上看，发达国家的货币汇率是完全的市场调整。事实上，政府干预起着重要作用。例如，日元贬值是日本政府为刺激经济复苏而采取的积极措施；美国也是如此。当美国经济扩张时，政府采取强势美元政策来抑制经济过热和通货膨胀，而当经济不景气时，美国政府采取弱势美元政策，而汇率的涨跌完全取决于经济需要。合理调整汇率可以有效促进经济增长，让汇率完全浮动就等于放弃了一种重要的宏观调控手段，不利于国家的宏观经济管理。