比特币淘金热火热持续，各方参与，中国会关闭比特币矿场吗？

在 1840 年代，美国移民 Sutter 在加利福尼亚州萨克拉门托附近发现了金矿，发现金矿的消息被富有冒险精神的商人、操纵者和土地投机者布兰纳传遍了世界。

发现金矿后，美国沸腾，世界震动。附近的旧金山首先感受到了淘金热的影响，几乎所有的企业都关门歇业，水手们在旧金山湾弃船，士兵们离开了他们的军营，仆人们离开了他们的主人，涌向了金矿的发源地，农民们抵押了田地和房屋，拓荒者坚守开垦荒地，工人们丢下工具，公务员离开办公桌，甚至传教士也离开了传教区。这种热潮已经蔓延到旧金山北部的俄勒冈州和南部的墨西哥。成千上万的淘金者使加利福尼亚的人口猛增。许多新兴城镇迅速成为国际城市（如旧金山）。

将今天的比特币采矿与一百多年前的淘金热进行比较并不为过。

前段时间，我遇到了几个朋友，聊起了比特币挖矿。其中之一是帮助两家上市公司购买矿机。一个在西部某省投资6亿多元。矿。主要目的只有一个，就是拉动上市公司业绩。

投资人、名人、亿万富翁、企业家等等，圈内涌入比特币矿场的消息越来越多，打算在这个市场淘金的人也开始蜂拥而至。

比特币挖矿的利润有多大，它的吸引力如此之大。对此，我专门咨询了多家散户组织的多家矿业公司和矿山。整体成本在4000-18000元/件之间，平均不到10000元。如果以最低成本4000元计算，挖一个比特币，以44000元现价卖出，可以赚40000元净利润；如果成本是18000元，也可以赚到26000元的净利润。加上矿机的投资，整个投资回收期不到半年。这似乎比一百多年前的淘金热更有吸引力。

当然，与100多年前的淘金热不同，比特币挖矿很难催生一座城市。矿工只需要在电力资源便宜的地方开辟一块平地，建几座工厂。再招募几个管理员后，挖矿布局就完成了。然后可以在几秒钟内将开采的比特币发送到世界各地。在这样的过程中，既没有大量劳动力涌入矿场，也没有更多的制造设备用于比特币挖矿，当地的服务业也没有蓬勃发展。

但这可能是时代的进步，从分工到认知层面的分工。虚拟比特币可以使资金流动更加高效，并创造劳动力本身。很少。挖比特币的人似乎并没有让当地经济繁荣起来，但这些人卖掉比特币后，会买房、买车、买衣服，或者在其他地方再投资，财富并没有凭空消失。

就在今年比特币价格再次暴涨，ICO争议不断的几个月前，媒体开始关注比特币挖矿领域，从四川到新疆，从内蒙山西到甘肃，从云南贵州到了西藏，一个个神秘的矿场开始暴露，矿工们很难再低调，多地的电站业主也深度介入。很多水电站甚至把原本建厂矿的投资人赶走，自己买矿机。发电给我。

在关闭比特币交易所之前，监管机构在会议讨论时提出，ICO 泛滥的重要根源之一是刺激比特币等虚拟货币交易和价格上涨。如果比特币交易所变成灰色地带，或者各种形式的场外交易在关闭一段时间后变得活跃，那么监管者可能会认为，由于国内比特币的持续开采和产出，货币兑换的关闭并没有达到预期的效果。

当然，矿场的问题远比交易所的问题复杂，因为矿场本身就涉及实物投资，还有土地、电力、环保，以及当地的具体管理政策。目前，矿山实际上是工业作坊。如果将其定性为厂房，将涉及工业用地，以及产业规划、环保、税收等一系列问题。

如果要合法建立矿山，首先以什么形式注册是一个非常关键的点。服务器？大数据处理中心？计算机技术网络工程？还是电子设备仓库？云服务？

更重要的不是这些，因为这次比特币交易所关闭后，虽然比特币没有被定义为非法资产，但对于地方政府、央行等部委来说，都有这样的定性，这将会给地方政府带来很大的麻烦，选择性执法会更加明显。

如果矿场的利润越来越高，很多小电厂可能会选择退出电网，直接私下卖电给矿工，造成当地缺电情况，当地政府会更加不满，利益的纠葛也会更加复杂。

事实上，今年以来，各地对大型矿山用电量及相关环境问题进行了走访检查等检查。在四川等一些偏远地区，一个小水电站每年因挖矿消费可赚取1000万元以上的收入（至少是原来收入的十倍以上），矿电与民用需求相比。它应该更稳定。例如，在夜间，民用需求将减少。如果不使用，水电就会白白流失。

这使得当前的比特币挖矿市场非常复杂。如果很难在监管层面持有比特币，或者将比特币定性为非法资产比特币犯法吗，那么对挖矿的监管就需要更大的智慧。在中国，有两件事是一定会制止的，一是生产毒品和贩毒，二是生产假币。为什么制造毒品是非法的，因为毒品是违禁品；为什么造假币是违法的，因为只有国家才有权铸币。比特币既不是毒品类违禁品，也不是假币。在这种情况下，比特币的生产就变得非常特殊，很难直接对其进行表征和监管。

但问题不在这里。一旦比特币等虚拟货币被挖出，将会吸引更多的市场关注。比如更多的上市公司依靠比特币挖矿影响业绩，更多地方的电力供应会受到比特币的影响。挖矿出现短缺，市场出现更大规模的羊群效应，涌向虚拟货币挖矿。

我猜政府肯定会出面监管，可能有三个方面：

一是可能禁止上市公司参与这个市场，禁止国有和地方企业参与这个市场，禁止并网电厂参与这个市场；

其次，定义非法操作并非不合理。这里所说的非法经营是指没有经营范围和工厂经营程序的非法经营，并不是说挖比特币就是非法经营。这是两个不同的概念，也就是说，政府甚至可以以违章违建的形式拆除矿山；

三是矿山的设立、经营和产出实行全面审批和备案监管。这与交易所的监管不同。实施起来并不难，但是这种可能性很小，因为一旦能够合法成立，那么我相信在很短的时间内至少会有数千亿的资金涌入这个市场。在提倡所谓“出虚入实”的大背景下，这种可能性不大。

如果中国关闭矿山会怎样？

实际上，从经济角度来看，比特币挖矿用电实际上比民用更划算。在某种程度上，使用更多的电力进行比特币挖矿是在保证民用电力的同时最大化经济效益的一种方式。但问题是中国的电力有非常严格的规定。它不能发电并私下出售。必须并入国家电网，政府统一采购。公司谈判的问题，这个会受到政策的影响。

电力资源本身就代表了一个国家的经济发展水平。发电量是衡量一个国家经济是否具有良好增长前景的一个非常重要的指标。中国经济不能再用30年前的观念来规划和认识未来。工厂生产、人们的照明做饭、火车交通等用电有意义吗？城市照片、灯笼、电影、卡拉OK唱歌和电子游戏是否浪费电？当然不是。

因此，只要比特币本身不是违禁品，挖比特币是耗电的，应该是公平的，光明正大的，没有愧疚感。相反，对于普通投资者来说，这似乎是一个正确的选择。如果发电厂不赚钱，投资者不赚钱，社会不会好起来比特币犯法吗，很可能会变得更糟。

那么什么样的规则可以引导比特币挖矿走向更好的方向呢？其实就是监管的层次和意图。对于政府来说，比特币挖矿最担心的有两点。一是比特币挖矿将再次引发对虚拟货币的疯狂炒作。这对于已经明确监管态度的监管者来说，是一个很大的压力。 另一个是挖矿利润巨大，会存在很大的洗钱、逃税、资产转移风险（如果要关闭比特币挖矿，这是最可能的原因）。

如果你想进行更深入的讨论，可能会涉及到比特币挖矿是否是一个实体经济问题。从矿机制造，到厂房建设，再到用电，挖矿本身其实就是一个更前沿的实体经济。如果比特币挖矿从真实到虚拟的偏离水平进行监管，似乎是站不住脚的。

现在大家都在说脱离虚拟变成现实，那么实体经济到底是什么，我问了很多人，但我都答不上来。生产更多食物？制造更多汽车？制造更多的飞机？这些当然是实体经济，但更重要的是，我们要研究人们自身需求的限度。不管人能吃多少，一天也不过三餐。再有钱的人，出行最多只能用一辆车。精神和认知需求是无限的。人们可能一年只买一部手机和一台电脑，但只要有足够的动力，就可以购买很多比特币矿机进行投资和获利。投资者的资金首先用于消费，但最终大部分会流向可复制的领域。实体经济实际上是在探索消费需求的新领域，而不是简单地扩大现有消费。

最后，让我们谈谈一点。由于比特币矿场比较集中，可以说被国内几大矿场垄断。矿场本身也面临着很大的压力。当然，这个市场中隐藏着巨大的利益。他们大多是比较年轻的创业者，对很多问题还缺乏把握和理解。有时他们处理问题过于高调等等，在业界引起不少不满和争议。但是，从整个全球经济的发展规律来看，任何一个行业的崛起都会造就一批巨头。否则就不会有钢铁大王、石油大王、互联网巨头之类的东西，我认为市场不需要嫉妒。更多的精力应该放在市场本身上。事实上，越是被巨头垄断的领域，他们越是关心这个市场越稳定越好发展。

文/小雷

本文为网易新闻网易号“各有态度”的精选内容

特别声明：以上内容（包括图片或视频）为自媒体平台“网易”用户上传发布，本平台仅提供信息存储服务。