链圈_矿圈_币圈_比特币算力制衡_矿工、开发者、用户_比特币债券

如果您认为比特币网络由矿工主导，那您就错了。 如果您认为比特币主要受开发者或用户的摆布，那您又错了。

事实上，媒体经常报道和指责某个群体对比特币拥有完全的支配地位。 然而，当我们关注比特币社区中某个派系的不当影响时，很容易忽视更广泛的场景：

比特币社区具有权力制衡机制，可以激励群体倾向于团结而不是分裂。

接下来，我们来谈谈矿工、开发者和用户——比特币社区的三大群体之间的互利关系。 主要从以下三个角度来分析：

该小组为社区提供什么角色？ 这个群体可能对更广泛的社区构成什么威胁？ 什么激励措施可以帮助减轻这种威胁？矿工 - 矿业圈

矿工是不知疲倦的区块链建设者：个体矿工或矿池使用计算能力向区块链添加新区块，验证新交易，并在此过程中将新的加密货币引入流通。

当中本聪第一次提出比特币的想法时，只有他和一小群其他人在开采比特币。 一个广泛的计算领域现在致力于这项任务。

矿工的角色：创建和保护区块链

比特币挖矿使区块链的去中心化和安全成为可能。 矿工验证交易，防止网络被劫持，并确保比特币作为可靠的价值储存手段。 如果人们可以两次花费相同的资金，比特币就会消亡——但矿工以多数为基础确认交易，有效地防止了这种情况的发生。

矿工威胁：开采其他加密货币

现在的问题是有成千上万的加密货币在流通，矿工可以选择开采其中的任何一种。 如果有足够多的矿工决定离开比特币并开始开采其他货币——

例如，如果另一个区块链更有利可图，比特币区块链可能会受到严重损害：可能需要很长时间才能将交易添加到比特币区块链并进行验证，这最终会使比特币无法正常工作。

事实上，一些加密货币（如以太坊）具有不同的哈希算法，因此使用 ASIC（专用集成电路）矿机的比特币矿工不会自发地迁移到上述币种的挖矿活动中。 原因很简单，ASIC 矿机被设计为仅在特定的哈希算法上运行，以便能够以最高效率执行。

然而，其他加密货币，如比特币现金，使用与比特币相同的哈希算法，这在历史上导致比特币矿工在 BTC 和 BCH 之间摇摆不定，具体取决于在任何给定时间开采哪个矿工。 这种类型的挖矿更有利可图。 这也是一些比特币现金批评者对 BCH 如此反感的原因之一：它或多或少地转移了比特币矿工的注意力和资源。

如何减轻这种威胁：大量用户

是什么让矿工坚持比特币挖矿而不是转向其他货币？ 这在很大程度上取决于用户。

矿工追逐的是利润，利润主要受以下四个因素影响：

开采新区块的奖励。 获得奖励的难度。 运行挖矿设备的成本。 区块链交易量。

从长远来看比特币链圈，交易量将引领潮流：随着越来越多的人积极参与加密货币交易，其价值（及其价格）将上升，这意味着挖矿费用和奖励变得更有价值。

在任何时候，比特币都有大量的交易需要处理。 将 BTC 与 BCH 进行比较，BTC 交易量始终比 BCH 高一个数量级。

由于总是有交易需要处理，从长远来看，矿工没有理由集体“跳槽”。 对于市值较小的加密货币，挖矿利润最终可能会蒸发，矿工可能会“弃船逃亡”。

鉴于比特币整体市场份额在50%以上，在可预见的未来，大量用户和交易产生的利润将激励矿工继续为比特币区块链而努力。

开发商-Chain Circle

矿工继续维护比特币区块链。 同时，开发者也在努力从各个方面提升比特币协议的效率和功能。 作为一个开源项目，比特币使各种各样的人能够参与并为其生态系统做出贡献。

开发者的角色：完善比特币功能

以太坊开发人员经常从事各种不同的 DApp 项目，因此经常会出现分歧。

比特币开发人员则不同，因为他们都在做同一件事：改进比特币的基本功能（用于存储和传输价值的协议）。

新闻媒体的报道可能会让你认为大多数区块链开发人员都在研究比特币以外的东西，但 Github 并没有反映这一点。

比特币开发人员一直专注于完善比特币的各个方面：安全性、交易速度、可扩展性等等。

例如，作为最具影响力的比特币开发项目之一，“闪电网络”旨在通过开发一个网络来处理比特币的链下多笔交易，从而使比特币交易变得更快、更便宜。 像这样的项目让比特币不断改进，以更好地服务（并邀请更多人参与）其生态系统。

开发人员威胁：启动其他项目

以太坊不仅是与比特币不同的项目，对某些人来说，它也是比特币生态系统面临的最大威胁的象征。 威胁在于开发人员决定创建自己的区块链来支持新项目，而不是在比特币区块链之上构建该项目。

为什么V神等以太坊的创造者不在比特币区块链上创建项目，而是创建自己的区块链？ 这个问题可能有很多不同的答案，但一种解释一针见血——用你自己的加密货币启动新项目比在比特币区块链上构建它们要有利可图得多。 这个答案让很多人对比特币生态系统感到担忧。

关于开发人员从比特币迁移到其他项目的话题，剑桥大学研究员 Garrick Hilleman 指出：

“现在进入该领域的技术天才可能更有动力尝试构建自己的加密货币或新的区块链系统，而不是在已经存在的东西之上构建项目，因为在像以太坊这样的项目中，开发人员可以创造新事物，如果它是基础技术，很可能具有巨大的价值。”

一个全新的加密项目可能很难取得成功，但如果它真的流行起来，它的开发者就可以实现“巨大的价值”：

当你在已经被市场定价的区块链上构建项目时，很难获得高倍数的价值。 另一方面，如果你从头开始构建人们感兴趣的东西，那么取得这种巨大成功的机会就会高得多——尽管大多数加密项目都没有以太坊那么成功。

如何减轻威胁：“相互破坏原则”

值得注意的是，对比特币区块链的此类威胁可能并未完全减弱：许多区块链开发人员似乎仍想创建自己的项目，无论是全新的项目还是建立在以太坊之上的项目。 项目。

然而，在中期可以缓解这种情况的一种方法是通过“相互毁灭原则”的概念——即如果两个对立方之一使用全面核武器，双方都将被摧毁，也称为“恐怖平衡”。

采取这种策略的好处是双方可以有一个紧张但稳定的和平。 如果加密货币空间变得过于分散，尤其是在发展初期，整个行业就有可能在其起步阶段被扼杀。

正如我们之前提到的，区块链的价值和成功很大程度上取决于它是否能够实现真正庞大的用户群。 我们想让世界相信区块链的价值，最重要的是要有一个足够大的区块链项目来证明这个技术有能力在这个规模上运作。

像比特币这样高知名度、高交易量的项目可以帮助验证区块链是一个高度竞争的概念，而不是互联网时代的小规模方案。 这种汇集资源的形象有助于吸引其他行业的注意力，当许多项目从比特币区块链中分叉出来时，这种方式就不太有效了。

用户-币圈

最终，比特币是人们可以使用的东西，无论是作为货币、价值储存、投机工具还是其他。 矿工和开发者的参与是为了用户的最终使用。

用户的角色：为比特币网络赋予价值

创造新事物的目的是创造价值。 如果它没有价值，你创造什么都没关系。

实际上，使用比特币作为价值存储或使用它来买卖商品的行为赋予了比特币价值。 把它想象成互联网：如果所有全球网络基础设施都已到位，但实际上没有人在创建网站或服务，那么网络充其量只是一种闲置工具。 它可能仍然具有与今天相同的潜力，但肯定不会有相同的实际价值。

这就是比特币的广泛采用如此重要的原因：比特币的大量使用将其从垄断货币转变为真实货币。 早在 2010 年比特币链圈，尽管比特币拥有与今天大部分相同的基础设施，但几乎不可能用它购买很多东西，因为它是一个非常新的概念，很少有人能够真正用它进行交易。

说到这里，你可能会想到早期采用比特币的一个例子：一位名叫 Laszlo Hanyecz 的程序员花了 10,000 个比特币（目前价值约 6400 万美元）从棒约翰公司购买了两个披萨。

现在，比特币更有价值，因为更多的人了解它的功能并接受它作为一种支付方式，但如果它要像现金或黄金一样无处不在，它还有很长的路要走。

用户威胁：来自网络的流失

现在，比特币就像童话中的仙女：因为人们开始相信它，所以它获得了动力； 一旦人们抛弃了它，它就失去了所有的价值。

比特币生态系统最根本的危险是人们停止使用它。 有几种风险可能会导致这种流失：

目前，有理由乐观地认为上述可能性不会成为现实，但这些风险确实对比特币网络构成了生存威胁。

如何减轻这种威胁：阐明价值主张

比特币社区有两个关键点可以减轻这种威胁，业内的开发商和公司有责任通过两种主要方式抵御这些威胁：

培养简单的用户体验

如果只用“去中心化账本”、“链下可扩展性”等行话或术语来谈论比特币，非业内人士很难对比特币产生兴趣。 为了实现比特币真正无处不在的采用，我们需要用简单而引人注目的语言来描述比特币的价值。 这就是第一个重点：教育。

然后，一旦人们决定尝试进入比特币生态系统，用户体验从第一天起就需要直观和简单。

试想一下，如果人们需要了解 CSS（计算机系统模拟）和 HTML（超文本标记语言）才能使用网站，他们还会在线吗？

即使人们了解比特币的基本价值主张，如果他们发现自己面对的是一个过于技术化的界面，他们也可能不会使用它。

这就是第二个重点：简单的用户体验。

简而言之，比特币最终是一种产品，它需要巧妙的产品设计才能获得长期成功：人们必须理解为什么需要比特币，并且比特币必须简单易用。

比特币的成功取决于三方尊重权力制衡

通过以上分析，我们已经知道比特币的三大核心群体都发挥着关键作用，将比特币生态系统整合在一起：

如果我们想要理解比特币的价值主张，就需要理解这种微妙的平衡：在矿工、开发者和用户之间，没有人拥有极权主义的权威，也没有一个群体可以支配其他群体。

当人们不再信任社会规范并且不再尊重政府制度时，就会发生宪法危机。

国家否认法院的权力； 立法机关否认行政机关的效力； 很快，维持社会平稳运行的制衡机制将开始瓦解。

出于同样的原因，当我们没有弄清完整的比特币生态系统，而是争论矿工的特权或开发者的影响时，比特币可能会陷入同样的​​危机。

简而言之，我们需要认识到矿工、开发人员和用户的重要性和互惠互利。 比特币的未来需要每一位利益相关者共同创造。

神吐槽：中本聪设计的币链矿场的三个圈子相互制衡，在设计中都被看穿了。